醉驾不再一律入刑 应力避“模糊上路”

2017-05-19 14:39:08 来源:河北法制网 收藏本文
 
     □ 张智全
 
     近日,最高人民法院制定的《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》公布,其中对醉驾情节轻微的情况提出如下表述:对于情节显著轻微危害不大的,不予定罪处罚;犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。
 
     这一指导意见一出台,就立即被解读为“醉驾一律入刑有望松动”,引发广泛关注。在不少人看来,“醉驾一律入刑”实施以来,不仅有效遏制了交通事故,也让“开车不喝酒、喝酒不开车”成为常识。在此语境下,最高法院对醉驾量刑予以“松绑”,是倒退。
 
     其实,这是一种误解。最高法院的这一量刑新规,只不过是对现行法律的强调和重申。刑法总则第十三条明确规定,“情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”;总则第三十七条亦规定,“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚”。既然任何“情节显著轻微危害不大”的行为不构成犯罪,可以免予刑事处罚,那么,醉驾行为自然也不例外。更何况,对犯罪的处罚必须“罪责刑相适应”,如果不论情节轻重,一律对醉驾顶格判刑,有悖公平正义。可见,最高法院关于“醉驾不再一律入刑”的量刑新规,不但于法有据,而且符合“罪责刑相适应”的刑罚原则,实际上是对不分情节轻重“醉驾一律入刑”做法的理性纠偏。
 
     不过,尽管在法理上这一量刑新规站得住脚,也契合了司法实践的客观要求,但如何收到预期效果,还有诸多问题需要予以明确。换言之,对于“情节显著轻微”的醉驾行为,究竟该如何准确界定,还需要进一步细化,以实现刑罚对醉驾行为的精准处罚。否则,就极有可能因为界定标准的不明确带来司法的模糊性,让刑罚对醉驾行为的依法惩处变调走样,既有损公平正义,又危及司法公信。
 
文章关键词: 应力
相关新闻
分享到:
关闭