该案应定诈骗罪还是盗窃罪

2015-07-08 15:57:02 来源:河北法制网 收藏本文
  □ 王爱平
 
  基本案情:
    
​  刘东(化名)在一次网购中,因为所购买的手机有质量问题,多次与售后人员沟通换货未果,于是萌生了报复销售网站的想法。一天,刘东在某商城网站订购了一部苹果5S手机,约定货到付款。快递员将货物送到后,在验货的过程中刘东将包裹里的手机取出,换进自己提前准备好的一部苹果5S手机模型,之后又以电源与手机型号不符为由拒绝收货。快递员只好将货物寄回某商城。第二天,某商城给快递公司打电话说寄回的是一部机模。这时,快递公司方知手机被刘东调包,只好将钱赔付给某商城,随后打电话报了警,刘东于是被抓。
    
​  分歧意见:
    
​  对于该案应定诈骗罪还是盗窃罪,产生了不同的意见。 
    
​  一种观点认为刘东将事先准备好的机模与手机调包,骗使快递员拿回假手机,属于虚构事实、隐瞒真相,使对方自愿交付财物的行为,应认定为诈骗罪,被害人是快递公司。
    
​  第二种观点认为刘东趁快递员不备将机模与手机调包,属于以非法占有为目的,秘密窃取他人财物的行为,应认定为盗窃罪,某商城是本案的被害人。
    
​  案例评析:
    
​  笔者同意第二种观点。
    
​  首先,刘东的行为不构成诈骗罪。诈骗罪要求被害人基于行为人的欺诈行为对事实真相产生错觉,信以为真,进而使其处于真实的内心意思而自愿对财物作出处理,而受害人的资源处分行为才是诈骗罪的本质特征。本案中,刘东实施了欺骗行为,即将苹果5S手机调换成机模,此欺骗行为使快递员误以为拿回的是真手机,从而将其寄回某商城。虽然快递员让刘东验货是自愿的,但是其并没有让刘东无偿占有手机的意思表示。换句话说,如果快递员知道自己拿回的只是一部机模,他是绝对不会让刘东拿走手机的。因此,此处的调包行为才是刘东犯罪目的得以实现的关键。
    
​  其次,刘东的行为构成盗窃罪。盗窃罪是以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次窃取的行为。秘密窃取之秘密性是盗窃罪的重要特征,也是该罪区别于诈骗罪、抢劫罪、抢夺罪等其他侵犯财产罪的主要标志。本案中,刘东在骗使快递员将手机交予自己验货后,趁其不备将机模与手机调换,从而使自己的目的得逞。刘东的行为从表面上看虽然也符合诈骗罪的某些特征,但从整体上分析,更符合盗窃罪的特征。因此,刘东的行为不宜定诈骗罪,而应定盗窃罪。
    
​  关于本案的被害人是快递公司还是某商城一问题,应以财物所有权的归属来判定。本案中,虽然是快递员将货物送到,后让刘东验货,但快递公司只是手机的经手者,此时苹果5S手机的所有权仍归属于某商城。因为刘东是与某商城签订购买合同,约定货到付款,在刘东尚未交付对价之前,所有权不发生转移。
    
​  (作者单位:任丘市人民检察院)
 
文章关键词: 盗窃罪 诈骗罪 还是
分享到: