车主虽有过激行为 但未侵犯经销商名誉权

2019-12-02 14:48:08 来源:河北法制网 收藏本文
  车辆机油部件存在质量问题,经销商推诿不管,车主便到经销商公司门口拉条幅维权。经销商以车主侵犯了公司名誉权为由诉至法院,法院判决——
 
  □ 本报记者 张乔
 
  车主购买的汽车存在漏机油现象,协商无果后到销售该车的某汽车贸易有限公司处采取拉横幅等方式维权。某汽车贸易有限公司认为车主的行为侵犯了公司名誉权,遂诉至法院,要求车主赔礼道歉并赔偿各项损失,最终未获法院支持。
 
  2018年1月8日,车主李某在某汽车贸易有限公司购买某品牌汽车一辆。车辆行驶至4000公里时,车辆机油故障灯报警,李某电话告知了公司工作人员。公司给李某出具证明,承认车辆存在机油消耗量大和机油部件的质量问题。李某多次与公司协商,要求解决问题,但公司一直未给解决。李某因车辆无法正常使用,遂于今年1月25日带着七八个人,在汽车贸易有限公司店门口拉起横幅维权,并与销售展厅工作人员发生言语冲突。公司认为李某拉横幅阻拦了客户入店,损害公司声誉,给公司造成损失,遂将车主李某起诉至石家庄市长安区人民法院,请求法院判令李某在某报刊、某网络平台向自己赔礼道歉、恢复名誉、消除影响;赔偿自己各项损失83496元。
 
  法院经审理认为,法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。原告作为汽车经销商,应当对其所销售车辆的质量负责,应当充分维护消费者合法权益。原、被告在解决问题时应本着友好协商的原则,和平、合理协商解决,被告亦不应当采用拉条幅、在办公场所喊叫、辱骂的方式维权。考虑到双方在本案中的过错程度及被告行为的影响程度,被告向原告主张权利时虽有过激行为,但其行为的影响范围仅限于被告行为时的场所及目击者,尚未达到侵犯原告名誉权的程度。原告虽提交证据欲证实被告行为导致原告损失,但其主张的损失与本案无关联性,不予支持。法院遂依法作出判决,驳回原告某汽车贸易有限公司的诉讼请求。
 
文章关键词: 车主 名誉权
分享到: