占有他人财物亦构成盗窃犯罪

2019-09-11 14:10:26 来源:河北法制网 收藏本文
  刘哲
 
  简要案情
 
  被告人谢某与被害人王某因做生意相识并经常接触。今年3月2日,谢某与家人发生矛盾后欲离家出走,随后找到王某商议一同外出谋生。当日下午,王某带着自己的积蓄和生活用品,乘坐谢某驾驶的轿车外出。当车辆行驶至一处洼地时被陷住,谢某叫朋友帮忙将车拉出后甩下车外的王某迅速离开现场。此后,谢某将王某放在车上包内的34000元现金及其上衣兜内钱包中的2400元现金占为己有,并拒接王某电话,将其拉入黑名单。
 
  分歧意见
 
  对于本案中谢某是构成侵占罪还是盗窃罪,有两种不同意见。
 
  第一种意见认为,谢某构成侵占罪。王某将钱财放在车上后下车推车,应认定为王某将财物交予谢某保管。因为谢某与王某相约共同外出谋生,本身就包含了代为保管财物的意思。所以,谢某侵吞代为保管物的行为应构成侵占罪。
 
  第二种意见认为,谢某构成盗窃罪。王某虽然将钱财放在车上后下车推车,脱离了对财物空间上的占有,但是其仍然有占有的意思,财物依然在王某的占有之下。故谢某公开窃取他人占有物的行为应构成盗窃罪。
 
  笔者观点
 
  笔者同意第二种意见。
 
  本案的焦点问题在于行为前原财物的占有关系状态,即车上财物是否由谢某占有。侵占罪与盗窃罪区分的关键是,侵占罪是以行为人取得他人财物的占有为前提,盗窃罪是以破坏他人对财物的占有并置于自己的占有之下为前提。如果财物由行为人谢某占有,则构成侵占罪;如果由被害人王某占有,则构成盗窃罪。
 
  那么,如何确定占有呢?占有的有无,需要从占有的事实和占有的意思两个方面进行综合判断。先从简单的说起,占有的意思,只需要占有人知道其本人目前正占有着物品即可。占有事实的判断稍显复杂,事实及法律支配说是当前的主流观点,该观点一方面包含事实上的占有,另一方面包含法律上的占有。事实上的占有指的是现实的支配控制,法律上的占有指的是通过法律文书,如提单等方式占有。而判断是否属于现实的支配控制时,不能根据物理的事实或者现象进行判断,还要根据一般社会观念进行判断。比如顾客在超市挑选商品,顾客虽然将商品放入了自己的购物车,但是根据一般社会观念,只要未付款,该商品依然在超市的占有下。所以判断事实上的占有,应“以事实控制力为必要条件,以规范认同度为评价标准”。
 
  本案中,王某实际上掌控、监视着其放在车上的财物,既有占有的意思,又有占有的事实,并未脱离占有。谢某在王某的面前开车携带财物离开的行为,破坏了王某的占有,故构成盗窃罪。
 
  (作者系肃宁县人民检察院第一检察部主任)
文章关键词: 财物 盗窃 犯罪
分享到: